CursorとClaude Codeは、どちらもAIでコーディングを助けてくれるツールです。ただし、仕組みも得意な場面も異なります。本記事では、両者の違いやメリット・デメリット、開発体制に合わせた選び方までを解説します。外部パートナーと開発を進める際の参考にしてください。

CursorとClaude Codeの違い

CursorとClaude Codeの違いは、動く場所と任せられる作業の範囲、そして料金です。

ここからはCusorとClaude Codeの違いについて解説します。

• 操作するのはエディタかターミナルか
• 作業を任せられる範囲
• 料金の違い

操作するのはエディタかターミナルか

Cursorは、AIを組み込んだコードエディタです。VS Codeをベースにしており、画面でコードを見ながら、AIに修正や補完をその場で頼めます。

Claude Codeは、ターミナルで動くAIエージェントです。指示を出すと、ファイルの作成や修正、テストの実行までを自動で進めます。エディタを選ばないため、普段使っているツールと組み合わせて使えます。

作業を任せられる範囲

Cursorは、画面に表示された範囲を中心に修正します。1つのファイルや、選択した箇所を直す作業に向いています。

Claude Codeは、複数のファイルにまたがる変更も一度に任せられるのが違いです。プロジェクト全体を読み込んで作業するため、大きな機能追加やリファクタリングに向いています。

料金の違い

料金は、個人向けとチーム向けで比べ方が変わります。

個人で使う分には同じ水準ですが、チームでは席あたりの料金にやや差があります。料金は変更されることがあるため、契約前に公式サイトで確認してください。

CursorとClaude Codeそれぞれのメリット

CursorとClaude Codeには、それぞれ異なるメリットがあります。

• Cursorのメリット
• Claude Codeのメリット

Cursorのメリット

Cursorのメリットは、主に3つあります。

• 画面を見ながら修正できる
• 複数のAIモデルを選べる
• 無料プランから試せる

画面を見ながら修正できる

Cursorのメリットは、画面を見ながら修正できる点です。AIの提案が差分として表示され、変更内容をその場で確認しながら進められるためです.。

たとえば、関数の一部だけを直したいときも、周囲のコードを見比べながら適用できて安心です。そのため、Cusorはコードを目で追いながら進めたい人に向いています。

複数のAIモデルを選べる

Cursorは、ClaudeだけでなくGPTやGeminiなど、複数のAIモデルを切り替えて使えます。これはタスクによって得意なモデルが異なるためです。

たとえば、コード生成にはClaude、文章の要約にはGPTを使うといった使い分けが可能です。モデルの相性を試しながら選びたい人はCusorを取り入れると良いでしょう。

無料プランから試せる

Cusorは無料プランから試せるのもメリットです。クレジットカードの登録が不要で、気軽に導入が可能です。

たとえば、まずは基本機能だけを試して、必要に応じてProプラン並行するなどの進め方ができます。初めてAIコーディングツールを使う人も、最初から大きな課金が不要なので安心でしょう。

Claude Codeのメリット

Claude Codeのメリットを3つ紹介します。

• まとまった作業を一度に任せられる
• エディタを選ばずに使える
• CLAUDE.mdでチームのルールを統一できる

まとまった作業を一度に任せられる

Claude Codeのメリットは、指示を出すだけで複数のファイルにまたがる作業を一度に任せられる点です。Claude Codeはプロジェクト全体を読み込んだうえで作業を進める仕組みです。

たとえば、新しい機能を実装しながら、関連するテストの作成まで一括で依頼できます。大きな作業をまとめて片づけたい場合にはClaude Codeの方が便利でしょう。

エディタを選ばずに使える

Claude Codeのメリットは、エディタを選ばずに使える点です。Claude Codeはターミナルで動作するため、普段使っているツールをそのまま維持できます。

たとえば、VimやJetBrains系のIDEを使っているチームでも、環境を変えずに導入できます。使い慣れたエディタを変えたくない場合は、Claude Codeを選ぶといいでしょう。

CLAUDE.mdでチームのルールを統一できる

Claude Codeのメリットは、CLAUDE.mdでチームのルールを統一できる点です。プロジェクトに置いたCLAUDE.mdをClaude Codeが自動で読み込むため、随時ルールを指示する必要がありません。

たとえば、コーディング規約やレビューの観点を書いておけば、担当者が変わっても同じ基準で作業を進められます。そのため、複数人での開発や委託先との連携でも役立ちます。

CursorとClaude Codeそれぞれのデメリット

メリットの裏返しとして、CursorとClaude Codeにはそれぞれ注意したい点もあります。

• Cursorのデメリット
• Claude Codeのデメリット

Cursorのデメリット

Cursorのデメリットは、主に2つです。

• 大規模な変更は苦手
• モデルによって追加料金がかかる場合がある

大規模な変更は苦手

Cursorのデメリットは、複数ファイルにまたがる大規模な変更がやや苦手な点です。Cusorは開いているファイル、選択した範囲を中心に処理する仕組みであるため、複数ファイルを自動的に開いての処理には向いていません。

たとえば、プロジェクト全体に影響する仕様変更では、修正の抜け漏れに気づきにくいことがあります。プロジェクト全体を俯瞰した修正作業をしたい場合は、Claude Codeを使った方が安心でしょう。

モデルによって追加料金がかかる場合がある

Cusorはモデルによっては追加料金がかかる点にも注意が必要です。プランに含まれる利用枠が決まっており、それを超えると従量課金が発生する仕組みになっています。

たとえば、高性能なモデルを頻繁に呼び出すと想定よりも早く上限に達してしまうこともあります。チームの利用料に応じて上位プランに切り替えるなどの対策が必要です。

Claude Codeのデメリット

Claude Codeのデメリットは、主に2つです。

• 無料プランがない
• 画面上でコードを見ながらの操作には向かない

無料プランがない

Claude Codeのデメリットは、無料プランがない点です。利用には原則Proプラン以上の加入をするか、APIキーを発行しなければなりません。

無料プランではClaude Code自体が利用できないため、お試しの場合でも費用がかかってしまいます。導入のためのテストをしたい場合は、テストにかかる費用も折り込んで計算しておきましょう。　

画面上でコードを見ながらの操作には向かない

Claude Codeは、画面上でコードを見ながらの操作には向いていません。ターミナルでの操作が基本で、入力中に補完が表示される機能がないためです。

たとえば、VS Code拡張を使えば差分の確認はできますが、Cursorのようにコードを見ながら細かく調整する操作感とは異なります。画面を見ながら試行錯誤したい作業には、Cursorのほうが向いています。

CursorとClaude Codeを併用する場合のポイント

CursorとClaude Codeを併用するチームも増えています。併用する場合のポイントも知っておきましょう。

• 作業の振り分け方
• ルールをそろえる方法
• データの扱いに注意する

作業の振り分け方

CursorとClaude Codeを併用する場合は、作業の振り分け方をよく検討しましょう。それぞれのツールで割り振る役割を決めておかないと、管理が複雑になってツール自体が浸透しないからです。

たとえば、まとまった作業はClaude Codeへ任せて、細かい修正はCusorでおこなうなど、ざっくりでいいので決めておくきましょう。両方を同じ作業に使うと変更が重なり混乱しやすくなるので、領域自体を分けておくのがおすすめです。

ルールをそろえる方法

Claude CodeとCursorで同じルールを適用するために、両方のツールへ共通のルールを設定しておきましょう。

Claude Codeでは「CLAUDE.md」にルールを記載し、Cursor側にも同じ内容を設定します。

コーディング規約を別々に管理すると、更新漏れによって内容にズレが生じる可能性があります。そのため、共通のルールを基準として運用し、変更した場合はClaude CodeとCursorの両方を更新しましょう。

データの扱いに注意する

委託先のコードを扱う場合は、データの取り扱い設定も確認しておきましょう。

Cursorには「Privacy Mode」があり、有効にするとコードやプロンプトなどがAIモデルの学習に使われません。

一方、Claude Codeを個人向けのPro・Maxプランで利用する場合は、設定によってコードや会話内容がモデル改善に使われることがあります。データ利用は設定からオフにできるため、委託先の契約内容や社内ルールにあわせて確認しておきましょう。

出典：データの使用 | Claude Code Docs

CursorとClaude Codeどちらかを選ぶなら？

最後に、CursorとClaude Codeでの開発体制別の選び方を整理します。次の2つを目安にしてください。

• エンジニアが少ないチームの場合
• 委託先と開発を進める場合

エンジニアが少ないチームの場合

エンジニアが少ないチームには、Cursorが向いています。画面を見ながら1つずつ確認できるため、少人数でもレビューの負担が増えません。

一方、Claude Codeは複数のファイルを一気に変更します。そのため、レビューする人が少ないと、変更量が多いときに確認が追いつかなくなることがあります。まずはCursorから試し、慣れてきたらClaude Codeを部分的に使う進め方がおすすめです。

委託先と開発を進める場合

委託先と開発を進める場合は、ツールをそろえておくと管理しやすくなります。委託先のエンジニアによって使うツールがバラバラだと、コードの書き方や品質にばらつきが出やすいためです。

委託先にAIツールの利用を任せる場合も、どちらか1つを標準ツールとして指定しておくと、レビューの基準をそろえやすくなります。なお、打ち合わせの際に、委託先が普段使っているツールを確認しておくことは忘れないようにしましょう。

CursorとClaude Codeに関するよくある質問

CursorとClaude Codeについて、よく寄せられる質問をまとめました。導入を検討する際の判断材料としてお役立てください。

CursorとClaude Codeは無料で試せますか？

CusorにはHobbyプランという無料プランがありますが、Claude Codeには無料プランがなく、Proプラン以上への加入が必要です。まずコーディングを試したい場合は、Cusorから始めてみると良いでしょう。

GitHub Copilotとの違いは何ですか？

GitHub Copilotは、エディタでのコード補完に特化したツールです。CursorやClaude Codeより自律性は低いものの、既存のエディタ環境を変えずに導入できます。すでにCopilotを使っている場合は、機能の重複を確認してから追加を検討しましょう。

チームで導入するとき、ツールは統一すべきですか？

必ずしも統一する必要はありません。メンバーの作業内容に合わせて選ばせても、CLAUDE.mdなどでルールを共有しておけば品質は保てます。委託先を含めて統一したい場合は、契約時に使用ツールを取り決めておくと管理が簡単です。

併用するとコストはどのくらいになりますか？

個人であれば、CursorとClaude CodeのProプランを合わせて月$40程度です。まずはこの組み合わせで試し、不足を感じた場合にプランを引き上げる進め方が無理のない方法です。チームで併用する場合は、人数分の席数に応じて費用が変わります。

まとめ

CursorはAIを組み込んだエディタ、Claude Codeはターミナルで動くAIです。少人数のチームや、画面を見ながら進めたい場合はCursorが向いており、範囲が広いまとまった作業を任せたい場合は、Claude Codeを選ぶと良いでしょう。

もちろんClaude CodeとCusorそれぞれにメリットとデメリットがあるため、自社の開発スタイルに合わせて選ぶことが大切です。委託先と開発を進める場合は、どちらか1つをそろえておくと、コードの品質やレビューの基準がぶれにくくなります。

自社に合った使い分けに迷う場合は、開発体制ごとAI活用を任せられるパートナーに相談する方法もあります。CusorとClaude Codeの開発体制を相談したいなら、是非お問い合わせください。